Etiqueta: AEMPS

Como gato panza arriba

Un debate entre un homeópata y el conocido Magonia, adalid del escepticismo mas profundo. Llama la atención como se diluyen los argumentos sin aportar nada de nada (ni ha favor ni en contra). Yo reconozco que no conozco esas seis revisiones que menciona el homeópata para darles un rotundo triunfo (6-1) a favor de la homeopatía (creo que él tampoco)
Pero lo cierto es que los argumentos de la AEMPS, comentados estos días, son el acabose del la anticiencia. ¿Con que jeta te van a decir a partir de ahora que tal producto farmacéutico vale o no vale? ¿Porqué no tienen las narices de aplicar el IPT a todo, y digo todo, lo que aprueben?
El power balance, que yo sepa no mató a nadie, su sistema de fabricación era «seguro» y a pesar de ello, y de los famosos que la portaron, se intervino y se retiró del mercado. Y lo hicieron porque era un fraude.
La AEMPS se va a hacer un flaco favor a si misma. Va a poner en entredicho su prestigio y autoridad y eso, si se pierde, ya no hay quien lo arregle

http://www.ivoox.com/player_ej_2613531_1.html

Apúntate al Club de fans en apoyo a Belén Crespo

Acabo de fundar un club de apoyo a Belén Crespo y me he apuntado el primero. Porque a mi no me gusta ver sufrir a las personas, no me gusta hacerles pasar por tragos como el que ha tenido que pasar esta buena mujer.
No la he visto en la entrevista pero me la imagino sudando tinta, espesa y a chorros, intentando justificar lo injustificable y diciendo cosas que le habrá costado un mundo decirlas. Pero di que sí, Belén, que somos unos mandados y que con el pan de los hijos no se juega. Tienes toda la razón. Yo hubiera hecho y dicho lo mismo. La culpa es de la Merkel y sus compatriotas que son los que mandan en Europa, tan serios y rigurosos para unas cosas y tan crédulos para otras, y resulta que nos han metido un gol por toda la escuadra «Hay que tener en cuenta que las normas se hacen para toda Europa, que nosotros tenemos muy poca cultura de la utilización de medicamentos homeopáticos pero que hay países como Alemania donde gran parte de las clínicas importantes utilizan estos productos.» Y ya está.
Después de este trago, necesitas apoyos, sobre todo mañana cuando vayas a la oficina de la AEMPS y tomes conciencia de que ahora perteneces a la AEMPSFT (Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios y del Fraude Total). Pero tranquila. El Club de apoyo a Belén estará ahi para que notes nuestro calor. Hoy por ti y mañana por mi.
Ya lo dijo el Papa Benedicto XVI: En el portal de Belén, no había ni mula ni buey y ahora añadiría ni medicamentos, salvo los homeopáticos.

SUPRE, mo me procrastines, porfa

A estas alturas no voy a reiterar mi postura favorable a la prescripción por principio activo como norma general que, como toda norma, debe tener sus excepciones siempre que las excepciones no se conviertan en la norma.
Una de esas excepciones es cuando el principio activo presenta diferencias sustanciales en el perfil farmacocinético de las distintas presentaciones comerciales de forma que se producen  diferencias relevantes en la tasa y grado de absorción de las distintas marcas.
Este es un hecho conocido y SUPRE lo contempla en múltiples principios activos. A modo de ejemplo:

Si uno quiere prescribir levotiroxina por principio activo, el sistema no te lo permite y te ofrece las dos presentaciones que existen en el mercado.
Al hilo, la AEMPS ha emitido una alarma ante un caso de estas características entre las dos formas comerciales de un mismo principio activo, el fentanilo, en una nueva vía de administración, la nasal.
Lo dicen bien claro: » ya que pueden existir diferencias sustanciales en el perfil farmacocinético, lo que podría producir diferencias clínicamente importantes en la velocidad y grado de absorción del fentanilo»

http://www.scribd.com/embeds/131940937/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-11mza95qfc5s8uihkcoa

¿Pero que pasa en el SUPRE si se te ocurre prescribir cualquiera de estos productos? Pues que todavía no ha habido reacción y te induce a prescribir por princio activo pasándose por el arco del triumfo la nota de la AEMPS

Si, ya sé que la obligación es mía de conocer y leerrme la nota. Si, ya sé que mañana lo van a hacer. Si, ya sé que me la he cogido con papel de fumar, pero en temas de seguridad de pacientes, la reacción debería de haber sido automática y no dedicarse a la procrastinación
SUPRE, mo me procrastines, porfa

La AEMPS sufre de esquizofrenia

Resulta que en la AEMPS tienen la mente dividida (o una doble vara de medir)
Se preocupan de analizar al pobre Ceregumil, tan patrio como el toro de Osborne, para decirle que en su composición carece de los elementos que satisfagan «las necesidades nutritivas de un colectivo concreto» y le prohiben que se venda como alimento y le desplazan al de complemento alimentario.
No seré yo quien defienda al Ceregumil pero digo que si en la AEMPS decidieran hacer lo mismo con los productos homeopáticos a los que les acaban de dar el visto bueno, verían que aparte del azúcar del excipiente no hay «na de na» y así podrían colocarlos en el lugar que crean conveniente.
¿Por qué no lo hacen?