La MFyC se recicla

«Algunos médicos de familia pueden sentirse como ayudantes de los especialistas porque extienden las recetas que el especialista ha programado. En esta línea pueden entender el hacer los partes de baja».
José Manuel Ladrón de Guevara, Director Médico del Hospital Donostia.
Este es el espíritu que subyace en todo un Director Médico de un Hospital de nuestra red leyendo esta noticia.

¿Os imaginais esta forma de pensar en un encargado de una Gerencia Única Hospital Primaria (OSI)?

Respecto al resto de la noticia tengo que confesar que no he entendido un pimiento. En Bilbolandia, donde habito, la sóla idea de que un especialista del segundo nivel le de la baja a un paciente, aunque es lo que la norma dice si mal no recuerdo, es lo mas parecido a los mundos de Yupi. Pero al parecer en Giputxilandia si lo debían hacer y como ya se sabe que lo mejor es copiar lo que resulta más comodo a los intereses de los poderosos pues a los compañeros guipuzkoanos les han aplicado el «sentido común» y encima les están haciendo un favor ya que «con la nueva fórmula enfatizamos el papel de los médicos de cabecera». 

Me encanta esto de la cohesión del sistema. A esto le añades el acceso directo a las especialidades y está claro que nos quedamos, como ya dijimos, para el «papeleo«.

Qué tiempos aquellos en los que parecía que en la Primaria nos ibamos a dedicar a cosas propias de la medicina. Parece que la tendencia actual es el retorno al vintage y a enarbolar de nuevo el mensaje: la primaria es la secretaría del resto de la especialidades

Sólo le veo una ventaja y es que como en todo el gobierno vasco se va a propiciar el trabajo desde casa, no tendré que ir al Centro de Salud. Total para firmar unos papeles los puedo hacer desde casa con firma digital. Sanidad 2.0

Ya no valemos ni para porteros

¿De verdad que lo han pensado? y sobre todo ¿han dimensionado las consecuencias?
Unas cuantas que se me ocurren
  • Listas de espera que pasaran a llamarse listas de desespera
  • Alguien no ha leido el capítulo en el que se explicaba que el filtro de la primaria aumentaba de forma exponencial el Valor Predictivo Positivo de las puebas que solicitan las especialidades de segundo nivel. O al revés, sin el filtro de la primaria, RMN a toda cefalea con un 95% de RMN blancas
  • Marginación de la Primaria a labores burocráticas, atender los mocos y los avisos a domicilio (salvo que se pueda pedir una visita a domicilio de un especialista de segundo nivel)
Sólo falta que se cree la especialidad de cronicólogos y así en vez de un fonendo me conformaré con un boli y una estampilla para ir acorde la función de chupatintas que nos van a dejar. Y ni te cuento si encima esto pasa bajo una gestión integrada
Menos mal que mi hija se ha asomado por aquí y ha lanzado una miradita al post y me ha dicho (para consolarme, supongo): No te preocupaes, aita, que yo pediré cita con mi especialista en Medicina de Familia

Medicina de familia: La no especialidad

Nos decía Vicente Baos : Atrevete con la Medicina de Familia. Y yo añado, si tienes un par de … porque despues de ver este video a ver quién va mañana a ejercer una no-especialidad desprestigiada y que, de tanto quejarnos, parece que no tenemos ni idea de nada y solamente valemos para recetar (sin ton ni son, como bien se encarga la Administración de recordarnos) y realizar labores de oficina. Yo ya los IRS me los tomo por envases

Prestigio

Siempre es bueno aprender. Hoy he aprendido que se puede promover el PRESTIGIO de los médicos de A.P., entre los que está el mío propio, a través de una Proposición No de Ley que es un papel que rellenan los parlamentarios cuando quieren quedar bien con alguien pero sin comprometerse lo más mínimo. 
Promover el empoderamiento, prestigio y capacidades de los médicos de familia.
Eso es lo que proponen al Consejo Interterritorial el grupo parlamentario socialista. Lo dicho, papel mojado. Si de verdad les preocupa, le llaman a la Pajín y a todos los consejeros de su cuerda (incluido el nuestro) y les dan unos consejitos de como hacerlo.
Uno siempre había pensado que el prestigio no lo tiene uno sino que te lo otorgan los demás pero estaba equivocado. Con un papel (mojado) se resulve el tema. A ver si hacen otro para promover el prestigio de los políticos que lo tiene un poco desestructurado

Tropezando dos veces en la misma piedra

Que humano resulta esto de tropezar dos veces en la misma piedra. Lo malo es cuando se hace a conciencia de que lo haces o con la inconsciencia de no saber que lo haces.
Hace mas o menos un año, Osakidetza puso en marcha una medida en relación al cambio por principio activo de las marcas de cuatro moléculas en los tratamientos crónicos. La medida levantó pasiones, como no puede ser de otro modo. Uno desde su pequeño foro opinó y se posicionó a favor del espíritu que subyacía en la medida aunque criticó matices de algunos de los aspectos del cómo se realizó el proceso. Estas opiniones me supusieron el dudoso honor de ser incluido entre «los enemigos de la libertad» (de prescripción, supongo).
Pasado el año el proceso se repite y recibimos la siguiente reseña

Carta Genericos Medicos c Euhttp://www.scribd.com/embeds/54834776/content?start_page=1&view_mode=list&access_key=key-zu81ja5n4mya9vu8pq6(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

La anterior medida supuso un importante ahorro en la facturación económica de la farmacia y esas cifras bailando ante sus ojos les ha impedido, a los autores de la misma, ser receptores de otras formas de plantear esta nueva iniciativa. Bien está el ahorro y más en tiempos tan jodidos pero las formas pueden hacer que estos pasos se asuman con naturalidad o provoquen una reacción de atrincheramiento ante las mismas.
Por cierto, en alarde de delicadeza nos enteramos de la iniciativa por la prensa antes de que se comunicase a los trabajadores.

Y que le falta a este proceso?. Pues ahí van mis propuestas
  • Se debe iniciar una ronda de consultas previas con información y voluntad de mejora con la diversidad de los agentes implicados. Se está repitiendo lo sucedido la vez anterior en la que se  informó cuando la decisión y el modelo de aplicación ya estaban en marcha lo que supone que todo el mundo lo tiene que ver desde una postura pasiva que en nada va a contribuir a una valoración positiva de la iniciativa
  • A fin de evitar suspicacias se debe explicar desde el punto de vista técnico que la medida puesta en marcha no implica un acceso inadecuado a la historia clínica ya que en caso contrario se estaría incurriendo en ilegalidad manifiesta.
  • La medida debe contar con la aquiescencia y complicidad del médico prescriptor por lo que el método  utilizado debe implicar un visto bueno o aceptación por parte del mismo, por activa y no por pasiva como se propone. Máxime en este caso en el que se han incluido tres antidepresivos  y en el que la valoración individualizada de esta medida se me antoja absulatamente necesaria. Hacerlo de forma general raya en la más absoluta inconsciencia. En esta caso se pone de manifiesto cómo los arboles de los euros no dejan ver el bosque de la práctica clínica.
  • Toda medida que se implemente en este sentido debe de tener efecto en toda la organización y afectar a todos los prescriptores. Seguir aplicando medidas solamente en el ámbito de la primaria es totalmente intolerable y pone en duda algunos aspectos cruciales de la organización donde a veces no se sabe quien manda a quien.
  • A pesar de ser consciente de las dificultades, me sorprende que no se conozca la más mínima iniciativa de las administraciones sanitarias enfocada a solucionar el problema de la bioapariencia, que en mi opinión supone un verdadero problema en la seguridad del paciente (sobre todo anciano y polimedicado) y que constituye un handicad para el despegue definitivo a la prescripción por DOE.
Por último, añadir un link a este magnífico post de Vicente Baos que ha dejado sorprendidos a mas de uno y que invita a darle unas vueltitas a los porqués de las cosas.

¿Estudias medicina? No, me preparo para el MIR

Los estudiantes están más que hartos de saberse el síndrome de Gaucher y no tener ni idea de como obtener datos básicos de una exploración y de saber interpretarlos.
«Se puede salir perfectamente de la carrera sin saber tomar el pulso o auscultar» 
Se les prepara para poder enfrentarse a un examen tipo test y parece que echan en falta sentarse con un enfermo, practicar eso de la entrevista clínica, tocar tripas, auscultar, palpar y de percutir ni hablamos.

En fin, que parece que la carrera no se acaba cuando te dan un título sino que eso sólo es el condicionante necesario para poder pasar a la fase 2 donde eliges a lo que te quieres dedicar en función de la nota del examen MIR y es entonces donde aprendes de lo «tuyo». De lo «otro» no tendrás ni idea ….salvo que elijas

MEDICINA DE FAMILIA
Entonces sabrás lo importante que es una buena historia clínica, datos básicos de una exploración, saber interpretar las palabras y los silencios, valorar lo que se ve y lo que se intuye. Aprenderás a tomar decisiones en muchos campos distintos del conocimiento médico, casi siempre con dudas e incertidumbre. Aprenderás a conocer tus limitaciones que en ocasiones es más importante que conocer lo que conoces. Valorarás eso tan etéreo como la empatía y te comerás las entrañas cuando un listo de otra especialidad te mire por encima del hombro porque le derivaste con caracter preferente algo que para él era una simpleza, eso si, tras realizarle un par de RMN y una prueba muy sofisticada que ha tardado un mes en obtener.
Es lo que hay, pero hay pocas cosas tan grandes.
PD: El valor predictivo positivo de una prueba aumenta de una forma exponencial si de forma previa el paciente ha sido valorado por un médico de familia, que tras una entrevista clínica, una exploración sistemátizada, una valoración del contexto del paciente (co-morbilidad, tratamientos, aspectos sociales, familiares etc) y tras plantearse unas hipótesis diágnosticas decide solicitar una interconsulta con un compañero dado que duda en el diágnóstico, o cree conveniente que se le someta a esa prueba cuyo valor predictivo positivo acaba de aumentar en muchos enteros.

Pues empezamos bien

Termino de publicar el decálogo de los catalanes para dar un poco de luste y vida a la primaria y resulta que la cruda realidad me da un sopapo de cortar y me pone las cosas en su sitio.
Resulta que por la capital del imperio y su provincia no se andan con finuras y tienen claro el punto seis del decálogo que dice:
6. Aumentar el nivel de resolución de la estructura de Atención Primaria, aprovechando el potencial de su organización multiprofesional y  multidisciplinar, mejorando su capacidad de gestión clínica y las herramientas de trabajo de su entorno.
Y para facilitar el desarrollo del mencionado punto, ni cortos ni perezosos se han puesto a la labor y les han mandado este mensajto a los sufridos primaristas de esta zona de la piel de toro:
«Como sabrás se llegó a unos acuerdos entre primaria y especializada que finalizaron en los «protocolos de cervicalgia , dolor lumbar , patología del hombro y pie, en los que trabajaron tanto médicos de AP , como de servicios hospitalarios , así como miembros de los equipos directivos de Atención Primaria y del Hospital.

Toda vez que han transcurrido unos meses desde su aprobación y difusión , se hace necesario su puesta en marcha , de tal forma que en los próximos días recibiras en tu centro las peticiones de estas patologías que no se adecuan (realizada la valoración previa del especialista ) al protocolo consensuado , dichas pruebas se han realizado pero que no van a ser informadas . Durante este mes se realizarán todas las pruebas solicitadas , no siendo informadas aquellas que no se adecuen al protocolo . A partir del siguiente dejarán de realizarse las que no se adecuen al «protocolo consensuado».
Así, con un par. Con una finura que abruma les llaman de todo menos guapos y les acotan de forma clara su capacidad de resolución sometiendo sus decisiones clínicas a «la valoración previa del especialista» que decidirá si sus peticiones se ajustan o no al «protocolo establecido por médicos de primaria ???, servicios hospitalarios y los jefes de A.P y del Hospital».
Muy fuerte. Lo que pasa que eso tiene una respuesta tan sencillita que no sé como no la ha propuesto aún ningún compañero. Pero seguro que se les ocurre.
De todas formas da miedo ver estas cosas aunque pasen a 500 kilómetros. Una cosa es protocolizar un proceso con lógica para que sirva de ayuda y disminuya la variabilidad clínica y otra esta humillación sin paliativos que recuerda más a una organización de tipo castrense que a una sanitaria.

En tiempos de crisis, más Atención Primaria

En tiempos de crisis, más Atención Primaria
10 MEDIDAS QUE MEJORAN LA ATENCIÓN PRIMARIA
1. Aplicar el Plan de desburocratitación: aplicación efectiva del plan de desburocratización de la Atención Primaria con la participación activa de todos los implicados.
2. Desarrollar la historia clínica compartida para todos los proveedores a cargo del sistema público teniendo en cuenta criterios de respeto a la confidencialidad.
3. Garantizar el acceso a la atención especializada y a las pruebas complementarias a petición del médico o pediatra de cabecera en los mismos términos pactados y que serán divulgados a la población de forma transparente y periódica. En las consultas principales el plazo no superará nunca los 15 días.
4. Aplicar el plan de reducción de las listas de espera con la participación de los profesionales de Primaria.
5. Extender a los profesionales de los hospitales los criterios de calidad de prescripción farmacéutica que rigen en la Atención Primaria.
6. Aumentar el nivel de resolución de la estructura de Atención Primaria, aprovechando el potencial de su organización multiprofesional y  multidisciplinar, mejorando su capacidad de gestión clínica y las herramientas de trabajo de su entorno.
7. Promover y extender decididamente verdaderas fórmulas de autogestión de los Equipos de Atención Primaria en todas las entidades proveedoras.
8. Establecer la gestión específica de la Atención Primaria, con presupuestos y gestores diferenciados, separada de la gestión hospitalaria en todas las entidades proveedoras. Debe disponer de procesos específicos en la selección y traslado de profesionales para la Atención Primaria, diferenciados de los de Atención Hospitalaria.
9. Promover que la Atención Primaria ejerce un papel de coordinador de los servicios sanitarios relacionados con la atención al enfermo crónico, mediante el que la población tenga un acceso ordenado y fácil a la atención sanitaria y social, reforzando el papel del médico de familia como agente principal y puerta de entrada al sistema.
10. Incluir por parte de todas las universidades catalanas la Atención Primaria como una asignatura obligatoria con docentes y con titulación específica y experiencia clínica en la disciplina.
Junta de la Societat Catalana de Medicina Familiar i Comunitària
Barcelona, 2011

Decálogo sensato y en algunos de sus puntos tocando la tecla apropiada. Un buen documento para debatir en nuestro entorno.

Se busca colaborador necesario

Hoy he sufrido un trauma del que no sé si me podré reponer. Lo digo en serio. Hoy me he convertido en cooperador necesario para llevar a cabo una acción con la que no estoy de acuerdo. Lo confieso: soy un cobarde, me ha pillado con las defensas bajas y he claudicado. Soy complice de una acción de dudosa eficacia clínica. Me arrepiento, lo siento, lo confieso y espero que el mundo me perdone.Lo que no sé es si volverá a suceder.
Vereis. Yo suelo manejarme en esto de la Osteoporosis con una guía que elaboraron unos compañeros de Atención Primaria de la Comarca Uribe y en ella hay un algoritmo sencillo para manejarte por ese mundo de las densidades oseas.

Algotirmohttp://www.scribd.com/embeds/51400855/content?start_page=1&view_mode=list&access_key=key-1dld6c94zydvnybv5wqw(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «/javascripts/embed_code/inject.js?1300826227»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Y hoy he recibido este informe. Nada menos que de una Unidad de Osteoporosis (vamos,  de gentes que de esto saben la «chorra en verso») del servicio de Reumatología de mi Hospital de referencia (Hospital de Basurto). Si, si, de un Hospital público y de gente que sólo se dedica a esto del hueso y a su densidad.
osteopenia_tto132http://www.scribd.com/embeds/51414676/content?start_page=1&view_mode=list&access_key=key-edn67p3j8pn5sosb00r(function() { var scribd = document.createElement(«script»); scribd.type = «text/javascript»; scribd.async = true; scribd.src = «/javascripts/embed_code/inject.js?1300910718»; var s = document.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Como vereis hay una notable discrepancia entre el algoritmo y el informe. Se trata de una paciente con OSTEOPENIA y sin antecedente de fracturas, como especifíca el informe, y sin una patología de base que justifique ninguna prevención especial. Según el algoritmo ante una OSTEPENIA se debe reforzar los hábitos de vida saludable, pero de esto hemos pasado a, directamente, un tratamiento farmacológico con un bifosfonato mensual + calcio + vitamina D. Por supuesto todo ello de marca que es más fetén y con ello se defiende «la libertad». !Lo que cambian los criterios clínicos en poco tiempo!
A ello hay que sumar la nota al MAP (que debo ser yo) en el que de forma clara y taxativa se me dan unas instrucciones para vigilar la calcemia, la calciuria, la función renal y la hepática, eso si, a criterio mío, pero en un escrito que me trae la paciente en mano y que lo ha leido previamente. A los dos años la debo remitir de nuevo al olimpo para que la vuelvan a evaluar los dioses. Seguro que me piden que sin un volante ad hoc no la reciben.
Resumen: 
Ante tan alta autoridad (especialistas del tema a nivel hospitalario) la paciente se va a jamar un tratamiento de 2 años de lo mas completito para que su OSTEOPENIA no le provoque una hecatombe a nivel oseo. Mientras, el menda asumirá su papel de mamporrero, le prescribirá el tratamiento (de marca, que menos), le realizará unas analíticas de control para ver no se muy bien qué y a los dos años le preparé un nuevo volante para que los «sabios de Hortaleza» le sigan pautando a ella su tratamiento y a mi marcándome el ritmo del cha- cha-chá.En el interín vigilaré los posibles efectos secundarios, manejaré con estílo las dudas del odontólogo si le tiene que sacar una muela, y le añadiré un omeprazol de por vida por que el tratamiento le habrá dejado las entrañas un poco «desaborías».
Comprendo que podría, ni lo he intentado, explicar a la paciente que el tratamiento no es inócuo, que tal vez no está indicado, que tal vez si pasea, si toma calcio de forma natural, si le da el solito y si es feliz puede ser suficiente y que (para evitar que se cisque en mi familia) le vuelvo a mandar en dos años, con volante ad hoc, para ver si sigue siendo una osteopénica o si ha pasado a la categoría de osteoporótica.

Hoy ha sido un mal día, lo confieso. Me siento fatal, he hecho lo que no debía, he sido un cooperador necesario en un dislate, he prevaricado en toda regla. Y sabeís lo mas gracioso. Que no va a pasar nada de nada. Las farmacéuticas de mi Comarca se llevarán las manos a la cabeza (tu también, Bruto), mi directora médica bufará ante la ímproba labor que tiene por delante y yo, esta noche, me pasaré un buen rato buscando una excusa plausible para justicar esta mierda. Lo dicho, ha sido un mal día.

La Atención Primaria tiene pasado, presente y no tiene futuro, o tal vez sí (2ª parte)

El pasado nadie lo niega. Los que la hemos vivido desde que se inició, podemos decir con razones de peso, ¡quién te ha visto y quién te ve!

El presente yo lo definiría como modelo IKEA. Cada uno es el presidente de la república independiente de su consulta, es decir, de sus problemas, de sus peculiaridades, de su visión personal. Hace y deshace y actúa motu proprio. Pone en marcha sus proyectos o pasa olímpicamente en función de su personalidad. Algún jovenzuelo imberbe cree que estos aspectos se asocian con la edad y que los “viejunos” no son capaces ni de saber lo que quieren. Que no se preocupe, es un problema que se le curará con la edad.

¿Y la visión global? El espíritu de equipo brilla por su ausencia. Como aporta Salvador, buscamos nuestra satisfacción personal y el sentido a nuestro trabajo en la relación con nuestros pacientes, en la buena marcha de nuestra república (de la que ocupamos todos los cargos, Presidente, ministros, diputados…) pero hemos perdido el sentido colectivo

¿Y el futuro?  Pues chungo. Pero no porque la estrategia (el Foro de AP o cualquier otra) no sea la correcta, no porque se pierda la visión de los problemas en las tediosas horas de reuniones sin fin, no porque no sigamos a los brillantes próceres formados en carísimos cursos de postgrado (que suenan mas teóricos que la lista de los reyes godos), no porque no existan líderes dispuestos a liderar una acción, no…. no….

No hay futuro porque somos una panda de insolidarios, que no somos capaces de definir una tabla de reivindicaciones mínimas, porque cada uno somos un reino de taifa y además estamos convencidos de tener la razón.

Y en el fondo esto sucede porque la sanidad, en sentido amplio nos importa una mierda. Esto me recuerda a ese dicho popular que dice (ya sé que suena fatal pero viene a cuento) Todas las mujeres son unas …., salvo mi madre, mi hermana, mi mujer y mis hijas o todos los hombres son unos hijos de puta salvo mi padre, mis hermanos, mi marido y mis hijos.

Pues eso. Todos los pacientes son unos apestados menos los míos. Toda la sanidad es un desastre menos mi consulta. Todos los médicos son unos ignorantes menos yo y par de mis amigos. Todos los jefes no tienen ni idea salvo que yo lo sea.

En definitiva. Mucha crítica y poca autocrítica
Tal vez discusiones, discursos como estos no aporten nada al futuro. En el fondo, muy en el fondo, confío en que sí. Confío en las propuestas de comunicación entre el colectivo, confío en apoyar incluso a personas con las que no comulgo (reconozco que muchas), confío en poder reinventar la Primaria.
Para ello no hay que jamarse mucho el tarro. Esto lo aprendí en un carísimo curso de liderazgo que hice en mi juventud

  • Definamos porqué existimos. La razón de ser de la Primaria. A que tenemos que dedicar el tiempo. Que es lo importante y lo accesorio. Veremos con sorpresa que la Primaria no son sólo los médicos, que el papel de la enfermería no es que sea importante (#24h24p), sino que es piedra angular, que la puerta a nuestro sistema sanitario no somos nosotros sino los administrativos de la Áreas de Atención al Cliente que son básicos en un Centro de Salud y que ninguna reforma se puede plantear sin contar con ellos.
  • Dibujemos un escenario maravilloso al que nos gustaría llegar y no perdamos esa foto del futuro para no perder el norte
  • Definamos unas reglas de juego éticas para que nadie se sienta marginado y no nos perdamos en lucha intestinas.
  • Pensemos en los puntos fuertes y débiles de nuestros interlocutores.
  • Busquemos aliados (todos los posibles incluso de esos que no sirven para nada). Solos no vamos ni a por el pan
  • Definamos un plan de acción
  • Y por ultimo decidamos como nos organizamos, si en movimiento asambleario, virtual, federal, en células secretas, con un organigrama jerárquico, si nombramos a un líder de la secta… Todo vale si responde a la decisión de la mayoría.

Superar 17 sistemas de organización no es fácil pero no es imposible

¿Que suena a un futuro lejano? Si, lo sé. Pero el futuro se comienza a construir cuando no hay futuro. Mientras, seguiremos con los juegos florales,