¿Es posible hacer las cosas de otra manera?

Recuerdo que hace mas de un año, en la ronda de conclusiones de la Jornada #videosysalud 2012 que celebramos en Bilbao yo apunté una idea: «Las cosas es posible hacerlas de otra manera» en referencia a unas jornadas sin patrocinio de la industria y con una fuerte implicación de todos los que colaboraron en ese evento.

Hoy, un año después, hay otras muestras de iniciativas en este sentido y para demostrarlo os traigo este botón. 

PLANIFICACION XIV JORNADAS DE OSTAZEN 
(Sociedad Vasca de Medicina Familiar y Comunitaria)

– A primeros de año formamos un solo comité (organizador y científico) formado por ocho personas, incluidos dos residentes, dividiéndonos las tareas a realizar

– Ya desde el principio teníamos claro que queríamos unas Jornadas libres del patrocinio de la industria farmacéutica y autofinanciadas (más o menos 70% con las inscripciones y 30% con las cuotas de los socios). Era difícil cuadrar presupuesto pero:

  • Contábamos con la cesión gratuita por parte del Ayuntamiento de Vitoria del Palacio de Europa, sede de las Jornadas.
  • Solicitaremos subvención al Gobierno Vasco
  • Propusimos a los ponentes (45) su participación desinteresada. No cobrarían nada por sus ponencias, aunque pagaríamos dietas, alojamiento e incluíamos una cena de bienvenida. Es de reconocer que todos, excepto dos ponentes que solicitaron emolumentos (se les sustituyó por otros) aceptaron sin problema. Hay que darse cuenta de que los ponentes no eran todos médicos de familia, e incluso los que lo eran, no todos pertenecían a Osatzen. Hay médicos del segundo nivel, fisioterapeutas, farmacéuticas, enfermero e incluso una paciente.
  • Nos comprometimos a trabajar como “azafatos” en todas las actividades organizativas de las Jornadas, para no tener que contratar a nadie.
  • El tema de cuotas se discutió mucho. Algunos pensábamos que deberían pagar todos los residentes, pero al final salió mayoritariamente que para los R1 fuera gratis. También se discutió la cuantía de las cuotas, que al final quedaron: No socios: 100 euros, socios y enfermeras: 60 y residentes (excepto R1) 30. (Yo particularmente pienso que lo gratuito a veces pierde valor y si algo queremos, deberíamos estar dispuesto a pagarlo)
  • Dependemos de que la inscripción sea alta para que nos salgan las cuentas, lo que supone un riesgo.
– Otro tema que debatimos en la primera reunión era que queríamos dar un aire innovador a las Jornadas, cambiando un poco la estructura convencional:

  • Creamos un apartado de “Encuentros” donde queríamos que los asistentes, de una manera relajada y tras una corta exposición de los ponentes para centrar el tema, tuvieran tiempo para hablar, compartir experiencias, realizar propuestas. ¡Eso que normalmente no se puede hacer en las charlas convencionales por falta de tiempo!
  • Se nos ocurrió acabar las Jornadas con tres o cuatro charlas formato “TED” invitando a profesionales desligados de la medicina pero que nos pudieran contar de una forma brillante y amena “ideas dignas de difundir”, que es la filosofía de las “TED”. Incluso éstos han aceptado participar desinteresadamente.

Han pasado muchos meses y todo ha ido bien, está cerrado el programa y todo encauzado. Ahora queda esperar la respuesta de nuestros compañeros; yo no las tengo todas conmigo ya que hay bastante apatía hacia estos eventos, cosa que igual nos hemos ganado a pulso, y también dificultades para asistir a actividades docentes, con la que nos está cayendo de recortes. Hemos enviado correos a todas las Gerencias, solicitando faciliten la asistencia debido al interés de las Jornadas, pero….

Por otro lado también pienso que este tipo de Jornadas, Congresos… tienden a desaparecer. Sería más apropiado y provechoso realizar 3-4 reuniones a lo largo del año, de media jornada, sin tanto acto social (con un café para charlar un rato entre nosotros valdría), y tratar temas monográficos de interés para todos. En Osatzen este año vamos a realizar dos (en sábados y por la mañana). Una la hicimos en diciembre del 2012 sobre la historia clínica informatizada y la receta electrónica que nos estaba dando muchos problemas, y otra está prevista para esta sábado 5 de octubre sobre las Organizaciones Sanitarias Integradas (OSIs), que se nos vienen encima.

Espero que sirva para algo

Un saludo

Concha Mendoza


Acabo de formalizar mi inscripción. Acabo de abonar mi cuota que pago de mi bolsillo. Yo creo que ya es hora de cambiar los hábitos adquiridos. Es hora de apostar por «otras formas de hacer las cosas» porque es posible, porque es bueno para todos. Es hora de superar las inercias que nos pasan facturas.

Es clave la respuesta de los compañeros. Hay que animarse para poder tener una organización potente, sana, sin servidumbres ni ataduras. Vamos, para poder estar orgulloso de ser de esta sociedad. Mi enhorabuena por la apuesta clara y decidida.

Nos vemos en Gazteiz

Un pil-pil, una emulsión sabrosa pero difícil de ligar

Una emulsión es una mezcla de líquidos inmiscibles de manera más o menos homogénea. En ocasiones el resultado es magnífico como cuando se logra ligar un buen pil-pil
Y no sé porqué me ha venido a la cabeza el término emulsión al leer que:
La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria y FARMAINDUSTRIA han firmado, esta mañana, un convenio de colaboración con el que pretenden promover la investigación y difusión del conocimiento en el ámbito de la Atención Primaria (AP). La cooperación científica y técnica entre ambas entidades servirá para impulsar la transparencia del conocimiento en la farmacoterapia, los medicamentos, la investigación biomédica y en la gestión de los servicios sanitarios, desde una perspectiva profesional e independiente, basada en los principios éticos y deontológicos.


Suerte con el pil-pil que es una de las emulsiones mas sabrosas. Mucho cuidado con el ritmo al mover el bacalao ya que si no es el adecuado, se  corta y no hay quien se lo coma. Puede incluso provocar vómitos.

Confundiendo el culo con las témporas

La Sociedad Española de Reumatología en un comunicado de un altísimo contenido científico se une a esta nueva cruzada de las Sociedades Científicas que tiene como fin recuperar la dignidad perdida de los pobres SYSADOAs
Curiosamente todos apelan a lo mismo: La libertad de prescripción, de los reumatólogos en este caso.
Y digo yo que no hay nada peor que confundir el culo con las témporas, la gimnasia con la magnesia o mezclar las churras con las merinas.
Que no se quede ni un sólo reumatólogo triste y cariacontecido por el tema. Que prescriba lo que quiera. Incluso aleta de tiburón si les sale de las entretelas. De lo que se trata no es de prescribir, que allá ellos con «las recomendaciones terapéuticas de nuestra sociedad para el tratamiento de la artrosis, que así lo avalan, concediendo el máximo nivel de evidencia científica (1A) y el grado de recomendación más elevado (A) para el condroitín sulfato y el sulfato de glucosamina en el tratamiento de dicha patología«. De lo que se trata es de NO FINANCIAR esos 100 millones de euros al año que cuestan tan cuestionables productos.
Como dirían Epi y Blas: Una cosa es prescribir y otra es financiar
Lo que no es entendible es el final del comunicado en el que apelan a «asumir la necesaria concienciación de todos en el uso racional de los recursos, especialmente en la actual situación de recesión económica en la que nos encontramos inmersos. Las medidas que tomen las diferentes administraciones sanitarias no deben comprometer la equidad y cohesión de la atención sanitaria dentro del Sistema Nacional de Salud»
Resulta difícil de entender la defensa de unos productos cuestionables con una loa a la concienciación del uso racional del medicamento, a la asunción de una realidad de crisis económica, a la equidad y a la cohesión. En algún punto del razonamiento se han perdido.
Pero volvamos a lo que de verdad, a mi, me preocupa:
¿Para cuando podremos prescribir con libertad el cartílago de tiburón dentro del SNS?. !Exijo mi libertad de prescripción para hacerlo! Y ya puestos, incluimos a la Homeopatía

Breve curriculun de la abuela

Ayer publique un post sobre un informe emitido por la Sociedad Española de Farmacología en relación a los SYSADOAs. Por un momento, algunos comentarios dudaban del perfil de los autores. Por eso he resumido el curriculum de la sociedad autora.
Es una sociedad de Farmacólogos y en la mayoría de los que describen sus puestos de trabajo lo hacen en la Universidad en las Departamentos de Farmacología de las facultades de Medicina y Farmacia y otros en los laboratorios de la Industria Farmacéutica. Uno de estos últimos es vocal de la Junta Directiva (Gerente de Investigación Clínica de Lilly, S.A.)
Según su web tienen 116 miembros

El documento original lo podeis consultar aquí

Pero lo curioso, que no sorprendente, es que posee muchos Socios Protectores y entre ellos está, como no podía ser de otra manera, Bioibérica. (los especialistas en condroprotección y producción de condroitin sulfato y glucosamina)

!Te lo dije! Mira que te lo dije

El 28 de octubre de 2011 publiqué este post que hoy recupero dada su actualidad. Lo titulé Quien con niños se acuesta meado se levanta y a la vista de los hechos está clara la premonición 
La Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, SEMFYC, y Bioibérica Farma, han firmado este lunes un convenio de colaboración destinado a potenciar el Programa de Actividades Comunitarias en Atención Primaria, PACAP, de los médicos de familia.

Pero resulta que Bioiberica Farma es un laboratorio cuyos productos estrella están enfocados a la artrosis como por ejemplo el Condrosan (Codroitin sulfato), el Cartisorb (Sulfato de Glucosamina) o el Droglican (que es un mix de los dos anteriores).

Como todos sabeis en Suecia y en Dinamarca estos productos han dejado de financiarse por sus Servicios Sanitarios por consideralos de escasa o nula  aportación terapeútica.

Pregunta: ¿Que diría la SEMFyC si algún organismo como la AEMPS le solicitara un informe en relación a estos productos y si deben ser financiados o no por la Seguridad Social? ¿O si se lo solicitaramos sus miembros?

¿Merece la pena ponerse en esta tesitura?

Los Congresos buscan nuevas fuentes de financiación

El otro día recibí este correo

Apreciado Rafael,
 
Te informo que Grupo Pascual estará presente en el próximo Congreso SEMERGEN (2-5 nov en Oviedo) a través de un stand. Pondremos a tu disposición evidencia científica sobre los beneficios de la soja por patologías concretas. También podrás probar nuestros productos (bebida de soja natural, batidos y zumos).
Estaremos encantados de saludarte y conversar contigo.
Finalmente te recuerdo que si te registras como profesional de la salud en la web http://www.sojaysalud.com tendrás acceso a vídeos, podcasts, selección de abastracts y coleccionables.
Saludos cordiales,
Y despertó mi curiosidad el comprobar que el grupo Pascual iba a colocar un stand en el Congreso. Así que me di una vuelta para conocer a los colaboradores del mismo y descubrí que esta iniciativa del Grupo Pascual no era una iniciativa aislada y que un nuevo mundo ha descubierto que el entorno sanitario puede suponer un filón para sus productos. Ya comenté en su día que por mi centro se pasa regularmente la representante de DANONE por lo que no es que sea una novedad pero si lo es la cantidad de empresas que lo están haciendo y su reflejo en este congreso.
Un resumen por apartados


Aguas Minerales Todo un filón si se suman la infinidad de marcas que hay. Por ahora sólo dos



Leches variadas y similares: Desde las clásicas y sus sucedáneos de soja


Café: Ya se sabe que los antioxidantes y esas cosas son fudamentales

Bebidas variadas: Desde la cerveza que cada vez es mas saludable, la sidra o la cocacola que sirve para muchas cosas
 

Productos dietéticos: Aquí aparecen todos los productos para adelgazar, ser feliz y ser como tarzán

Productos alimenticios: Toda la gama de productos alimeticios de una multinacional

Empresas de servicios: Un nuevo mundo de empresas de servicios, consultorías sanitarias o de gestión que hasta ahora no aparecían por estos lares


Como se puede comprobar el entorno de la salud amplia su límites de una forma silenciosa pero que parece sin vuelta atrás y mientras, las sociedades científicas respiran hondo al descubrir unas nuevas fuentes de financiación para sus congresos. 

Ahora bien, a mi me resulta más fácil comentar las virtudes del agua de Cazorla que las de los productos homeopáticos que tambien tienen un stand en este Congreso

Quien con niños se acuesta, meado se levanta

La Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, SEMFYC, y Bioibérica Farma, han firmado este lunes un convenio de colaboración destinado a potenciar el Programa de Actividades Comunitarias en Atención Primaria, PACAP, de los médicos de familia.

Pero resulta que Bioiberica Farma es un laboratorio cuyos productos estrella están enfocados a la artrosis como por ejemplo el Condrosan (Codroitin sulfato), el Cartisorb (Sulfato de Glucosamina) o el Droglican (que es un mix de los dos anteriores).

Como todos sabeis en Suecia y en Dinamarca estos productos han dejado de financiarse por sus Servicios Sanitarios por consideralos de escasa o nula  aportación terapeútica.

Pregunta: ¿Que diría la SEMFyC si algún organismo como la AEMPS le solicitara un informe en relación a estos productos y si deben ser financiados o no por la Seguridad Social? ¿O si se lo solicitaramos sus miembros?

¿Merece la pena ponerse en esta tesitura?

PROCADE

La Sociedad Española de Reumatología (SER) tiene entre su oferta de formación el programa PROCADE. Atentos al significado del acrónimo: PROgrama de CApacitación de DElegados de los distintos laboratorios farmaceúticos.
Por ahora van dos que ya han pasado por el programa y que sus delegados comerciales (lo visistas de toda la vida) han aprobado con éxito el curso y por tanto han obtenido la Certificación PROCADE de la SER. Son BMS y Esteve
Leo y releo el tema y no lo acabo de entender. Bien está que los delegados estén formados en reumatología si van a presentar fármacos de uso en esa especialidad pero que esa formación se la de una Sociedad Científica no lo acabo de ver o mejor de comprender. La difícil relación entre las sociedades científicas y la industria farmaceútica adquiere un mayor grado de complejidad con acciones como estas.
Tengo claro que el modelo de visita médica tal como la conocemos tiene los días contados. Los alternativas futuras son mera especulación, pero espero que no pasen por un inicio de visita en la que el delegado comience con una presentación del tipo: «Soy meganito, delegado del laboratorio TAL y soy procade por la SER». Para salir corriendo

Nace SEMEFARTE

Nace una nueva Sociedad Científica: SEMEFARTE (Sociedad Española Médico-Farmacéutica de Terapias Emergentes). Una sociedad de médicos y farmacéuticos que tiene como fin primordial la promoción y protección de la salud, prevención de la enfermedad y tratamiento de la misma, a través de las terapias emergentes que han demostrado efectividad clínica.
Su primer objetivo es:
Promover estudios científicos realizados con terapias emergentes.
Entre sus miembros destacan Roberto Pelta, médico homeópata y especialista en Alergología del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, que ocupa la Vicepresidencia Primera, mientras como secretaria figura la pediatra y especialista en medicina biorreguladora, Mª Ángeles Mochales.
Las terapias emergentes que abarca la nueva sociedad científica son:
   1. Homeopatía
   2. Fitoterapia
   3. Reiki
   4. Medicina Bio-Reguladora
   5. Aromaterapia
   6. Sales bioquímicas Dr. Schüssler
   7. Oligoterapia
   8. Medicina tradicional China
   9. Terapéutica Dr. Bach
  10. Espagiria
Esperamos los resultados de los estudios científicos anunciados

Los ingresos atípicos

Es evidente que en los tiempos que corren hay que espabilarse y que todo el mundo explora la posibilidad de obtener ingresos atípicos.
Hoy he recibido este correo de una Sociedad Científica a la que pertenezco. Como veis, es un mailing desde la propia sociedad dirigida a sus socios. En su interior un tríptico en el que la SC apoya una campaña sobre las virtudes del pan.

 
Reflexionemos: No es que me parezca mal que una S.C se plantee unos ingresos atípicos con los que sanear sus arcas y más en tiempos de crisis. Es más. Prefiero que reciba ayuda de los panaderos que de los laboratorios farmacéuticos, puestos a elejir. Pero antes de dar estos pasos hay que valorar bien los pros y contras de estas decisiones. Como desconozco las reflexiones previas de la S.C. me atrevo a lanzar algunas preguntas al aire
Comparto que el pan es estupendo, pero también el aceite de oliva, las gambas de Huelva, el queso de Idiazabal, y la paella valenciana. 
  • ¿Se supone que a partir de ahora, si cualquier colectivo agropecuario solicita el aval de la semFYC, esta estará dispuesta, previo riguroso pago, a dárselo? 
  • Si se entra en esta dinámica ¿no se corre el riesgo de perder prestigio como S.C. y convertirse en un logo que se puede comprar? 
  • ¿Se ha chequeado la opinión de los socios?
  • ¿Compensan los beneficios ante los posibles riesgos?
  • ¿Se admitirá un stand de Actimel en el próximo Congreso de la semFYC?
  • ¿…….? (a rellenar por el lector que quiera plantear una pregunta o duda razonable)
Como de constumbre nada es blanco impoluto ni negro azabache. Seguro que los tonos grises dominan la reflexión. Seguro que habrá posturas a favor, en contra y mediopensionistas. Pero ante estos hechos (consumados) no estaría de más un debate para que las S.C. pusieran la proa hacia donde esté el sentir mayoritario de sus socios